醫托承包中醫診室騙外地患者瞧病 半年內60多人上當

admin

被告人中包含多名白叟，他們在該團伙中充當醫生。

        京華時報記者 譚青 攝

        承包正規中醫診室、找有資質的醫生坐診、招聘醫托到大醫院騙病人前來就醫……半年內，該團伙詐騙60余人29萬余元。昨日上午，該案执政陽法院開庭審理，15名被告人當庭認罪。

        庭審現場

        被告人包含多名白叟

        昨日上午10點多，趙合彪等15名被告人被帶上朝陽法院刑二庭的大法庭。有40個坐位的大法庭內座無虛席。被告人進入法庭時向旁聽席上看去，尋找本身的家屬。

        在該案中，31歲的趙合彪、27歲的胡喬、61歲的彭運懷等7人是杏林仁海門診室的承包人，也是醫生助理﹔71歲的呂雅琴、67歲的劉宏恩等4人是醫生﹔52歲的黃響秀等3人是醫托﹔31歲的王瓊是財務。

        被告人中本年71歲的呂雅琴和67歲的劉宏恩是醫生，庭審前已被取保。

        據檢方指控，2014年2月至8月，执政陽區南湖西園小區，趙合彪等7人承包杏林仁海門診部中醫科室，招聘醫生，組織醫托，在北醫三院、北京兒童醫院、同仁醫院、北京中醫醫院、北京腫瘤醫院等各大醫院，將外埠來京的看病人員騙往該門診部就診，並採取由無行醫資質人員假冒醫生助理及導醫，强调醫生身份和治療结果，開具不明配方高價中藥等方法，向王密斯等60余名被害人騙取藥費29萬余元。15名被告人均涉嫌詐騙罪。

        面對指控，15名被告人均認罪。趙合彪等人的辯護律師對指控中提到的詐騙數額提出異議。該案沒有當庭宣判。

        作案手腕

        “病友”搭訕獲守信任

        據领会，趙合彪等7名承包人從杏林仁海門診部共租用了4個診室，每個診室對應一位醫生，由分歧的承包人承包，承包人對外的身份是醫生助理。醫生雙眼皮,的工資由各診室的承包人負責。

        趙合彪等7名承包人分別糾集湖南衡陽老鄉及其他無業人員，組建本身的醫托隊伍，到北京兒童醫院、同仁醫院等各大醫院騙取患者信赖，並將患者帶回門診部就醫。

        第一被告人趙合彪曾有過吸毒史。據他供述，他經老鄉“飛哥”介紹曾干過醫托。“見有病人就上前搭訕，无论對方看什麼病，就說本身也看這個病，並且看好了。”趙合彪說，在获得對方信赖后，他就帶病人到杏林仁海門診部。天天下战书五六點，他再回到杏林仁海門診部拿提成，數額為病人消費的4%。尔后，他找來10多名老鄉做醫托，本身開始當托頭，提成病人藥費的74%，本身拿4%，給醫托們分70%。那時，趙合彪每个月拿1萬元摆布。

        據领会，外埠的患者被帶到門診部后，身穿白大褂的承包人會假冒醫生助理坐在醫生身邊，醫生望聞問切，或依據病人在其他醫院的就診資料，確診后開具藥方，藥方不讓病人帶走，而是由承包人拿著藥方到藥房取藥，最后診室承包人帶領病人到收費處繳費拿藥。

        據被害人張师长教师介紹，2014年8月6日8時許，他從河北老家帶侄子到位於朝陽區的首都兒科钻研所看病。當時，一個帶小孩的女子問本身看什麼病，本身就告訴她了。該女子說，她孩子也是這個病，兩人就一块儿聊。這時，又過來一位男人，稱杏林仁海能看好這病，還向張师长教师供给了地点和電話。應該女子邀請，張师长教师同其一块儿打車到了該門診部。張师长教师稱，其和老婆一共花了3998元，拿到了一些中成藥和草藥。門診部說剩下的可以郵寄，但本身一向沒收到藥。

        醫生供述

        發現問題不愛管閑事

        呂雅琴是一家三甲醫院的退休老中醫，其具备醫師資格証書和執業証書。她經朋侪介紹到杏林仁海門診部坐診。呂雅琴說，她最初的设法是發揮一下余熱。自2014年7月開始坐診到2014年8月事發，呂雅琴稱其上班不到一個月，看了不到100名病人，天天坐診可根據效益，結算100元到300元不等的工資。

        呂雅琴稱，剛開始坐診，本身沒發現異常。后來，其常聽患者稱，是經熟人介紹專門找本身看病的。“我覺得不對勁兒，就問助理，他說是別人帶過來的。”呂雅琴稱，本身意識到有醫托，本來不想干了，但助理请求本身留下，本身就沒理會醫托這事，繼續給患者看病開藥。呂雅琴說，她認為這是醫托在欺詐，但因法令意識稀薄，不愛管閑事，覺很多一事不如少一事。

        律師說法

        承包診室分歧法

        昨晚，記者在“北京市企業信誉信息網”上查詢發現，北京杏林仁海中醫門診部仍處於“開業”狀態。該診所工商登記根基信息顯示，其建立日期為2011年8月31日，有4名股東。

        北京至普律師事務所主任、首席合股人李聖稱，《醫療機構办理條例》明確規定，任何單位或個人，未获得《醫療機構執業許可証》，不得開展診療活動。“醫療行業實行的是准入轨制，任何轉讓、承包、倒賣等行為都是不被允許的，其合同也是無效的。”《醫療機構办理條例》第46條進一步明確：出賣、轉讓、出借《醫療機構執業許可証》的，由衛生行政部門沒收不法所得，並可以運彩計算機,處以罰款﹔情節嚴重的，吊銷其《醫療機構執業許可証》。

        李聖稱，本案將醫療機構內部科室承包出去，具备必定的隱蔽性，早在2005年衛生部、科技部、公安部、監察部、國家生齿計生委、國家中醫藥局、總后勤部衛生部七部委局頒布《打擊不法行醫專項行動方案》事情重點內容就是查處醫療機構出租、承包科室的行為。重點查處醫療機構將科室或衡宇出租、承包給非本醫療機構人員或其他機構，打著醫療機構的幌子操纵欺詐手腕開展診療活動的行為。

        李聖稱，此案中的4名醫生一旦獲刑將被吊銷行醫資質。

        京華時報記者 張淑玲