台灣的全民健康保险制度
按照網上搜刮到的資料，台灣健保轨制于1995年3月1日正式施行，是國民党期間连战担當“阁揆”時最亮丽的政绩，它以被保险生齿投保率高、投保费率低、给付范畴廣及就診便利而著名于國際。台灣健保统合工劳农保醫療给付，創建单一體系體例的全民康健保险，采行单一付出管道，施行总额付出轨制。金乡县人民病院泌尿外科徐站站台灣的全民健保具备社會保险的精力，即所谓危害分摊，在自助合作的根基理念下，年青人赚錢分管老幼的醫療危害，到达春秋族群和世代合作，并且構成巨大康健資料库，便當卫生钻研事情；而行政用度保持在百分之二如下，因此极受國際推重。
客岁诺贝尔經济學奖得主、美國普林斯顿大學經济系傳授兼《纽约時报》專栏作家克鲁曼（Pa大溪通馬桶,ul Krugman），曾于《纽约時报》專栏大赞台灣健保轨制，要美國人師法。《經济學人信息部》（EIU）在2000燒傷藥膏,年就診療需求、醫療供應等項目，将台灣醫療保健评為世界第二，仅次瑞典。美國播送公司在2003年建造節目盛赞台灣的健保，指出每人每個月均匀付20美元的保费，每次看診均匀付登记费4到10美元，便可以到特约病院找任何醫師看病。比年来，来台灣取經的國度不下50個。
台灣健保可谓價廉物美，公众按照薪資多寡，每個月只要付极少的錢，便可享遭到各样的醫療辦事，非论贫繁华贱，去大病院或小診所，所遭到的醫療辦事全都同样，等量齐觀，有錢人纵使想多付錢获得分外辦事，也不被容许；并且就診便當，病院、診所处处都是，本身可以選摘要在哪里就醫，不必醫師指定。
健保不是被保险者付费罢了，企業和當局也都要分摊，台灣公司行号有替員工加劳保就必定要替員工加健保，由于二者的加保金额都因此劳保加保金额為根据，且健保是随着劳保走。現行法律划定雇主每個月為員工包袱之健保费為六成，員工與家属自付三成，當局包袱一成。
几年前香港一度斟酌采纳台灣的健保轨制，厥後專家認為香港没法效仿台灣，由于香港大夫没有台灣负责、辅助醫事职員比台灣多、薪水比台灣高、醫療胶葛比台灣多。香港轨制介乎台灣與美國之間，美國的坏处它都有，没有美國紧张；台灣的长处香港没有，比方台灣的大夫勤苦刻苦、台灣醫療胶葛赔得未几，醫療奇迹没有上日本代購,市等。
醫療用度過高，在中國大陸已成為“三座大山”（醫療、教诲和住房）中的一座。美國的健保轨制比起台灣也差得生髮水，远，不少人没有醫療保险。奥巴马总统下刻意要搞當鋪網，“醫改”，可是阻力很大。台灣可以或许在這個问题上走在美國、中國大陸乃至香港的前面，是台灣的自豪，值得美國和中國大陸進修。
跋文：今天巧遇一名台灣来的大夫，我问她台灣的“健保”真的這麼好吗？她说也存在不少问题，比方，因為看病太廉價，大師大病去看大夫，小病也去看大夫，弄得大夫忙不外来，不免对病人看得不敷细心。如许轻易出醫療變乱。
頁:
[1]